Los legisladores de los Estados Unidos han criticado la ética del tribunal supremo del país, diciendo que el Congreso debe intervenir para aumentar la supervisión a raíz de los informes recientes que mostraron que algunos jueces no habían informado sobre las donaciones y las ventas de bienes raíces que podrían constituir posibles conflictos de intereses. interés.
El presidente del Comité Judicial del Senado de EE. UU., Dick Durbin, un demócrata, dijo que había convocado la audiencia el martes porque la Corte Suprema se ha “negado” durante años a “intensificar y arreglar esto por sí mismos”.
“Es fundamental para nuestra democracia que el pueblo estadounidense tenga confianza en que los jueces no pueden ser comprados ni influenciados, y que están sirviendo al interés público, no a su propio interés personal”, dijo al comienzo de la audiencia.
Mientras tanto, los críticos acusaron a Durbin de sobrepasar sus límites, y algunos sugirieron que la audiencia fue motivada por el giro hacia la derecha de la corte en los últimos años. Actualmente, la corte está dominada por los conservadores, seis a tres.
“Podemos hablar de ética y eso es genial, pero también vamos a hablar de hoy… un esfuerzo concentrado de la izquierda para deslegitimar este tribunal y elegir ejemplos para hacer un punto”, dijo Lindsey Graham, la republicana de mayor rango. en el comité.
En un informe desde Washington, DC, Heidi Zhou-Castro de Al Jazeera dijo que la audiencia se inició luego de informes que mostraban que el juez Clarence Thomas no había informado sobre los viajes de lujo proporcionados por un donante político republicano, el magnate inmobiliario multimillonario Harlan Crow.
El juez supuestamente tampoco informó sobre una compra de bienes raíces que Crow le hizo. Thomas ha caracterizado su falta de revelaciones como el resultado de un simple malentendido.
También está en cuestión un informe de la publicación Politico que mostró que el juez conservador Neil Gorsuch no reveló que una propiedad que poseía parcialmente en Colorado había sido vendida al director ejecutivo de una importante firma de abogados que presenta casos ante los tribunales con regularidad.
Zhou-Castro dijo que, a diferencia de otros jueces federales, “la Corte Suprema de Estados Unidos no está obligada a cumplir con un código de ética”.
“La Constitución de los EE. UU. establece que la Corte Suprema sea una rama co-igual del gobierno, lo que significa que el Congreso no puede decirle qué hacer esencialmente. Y hay poco que el Congreso pueda hacer para cambiar eso”, dijo. “Pero eso ciertamente no les impide intentarlo”.
El presidente de la Corte Suprema de EE. UU., John Roberts, en una carta en la que rechazó una invitación para testificar ante el comité, dijo que la corte superior en 1991 adoptó voluntariamente una resolución para “seguir la esencia” de un código de conducta establecido por la Conferencia Judicial de los Estados Unidos. Unidos, el órgano de formulación de políticas para el poder judicial federal en general.
Desde entonces, agregó, los jueces han seguido los requisitos de divulgación de obsequios e ingresos externos. Su carta fue firmada por los nueve jueces.
Aún así, en su declaración de apertura, Durbin dijo que la actual política de autosupervisión de la corte se queda corta.
“El mes pasado nos enteramos de un juez que, durante años, ha aceptado lujosos viajes y compras de bienes raíces por valor de cientos de miles de dólares de un multimillonario con intereses ante la corte”, dijo Durbin. “Esa justicia no reveló estos obsequios y no ha enfrentado consecuencias aparentes bajo los principios éticos de la corte”.
“No toleraríamos esto de un miembro del consejo de la ciudad o un concejal. No cumple con los estándares éticos que esperamos de cualquier servidor público en Estados Unidos y, sin embargo, la Corte Suprema ni siquiera reconoce que es un problema”, dijo.
Al testificar ante el comité, Jeremy Fogel, un juez federal jubilado, dijo que era importante durante un período de división hiperpartidista que la Corte Suprema tomara medidas adicionales para reconstruir la confianza del público. Históricamente, la confianza en el máximo tribunal ha sido mayor que en otras instituciones estadounidenses, señaló.
Una encuesta de Gallup de septiembre de 2022 mostró una caída en la confianza en la Corte Suprema, con solo el 47 por ciento de los estadounidenses diciendo que tenían “mucha” o “bastante” confianza en la institución. El porcentaje fue el más bajo desde 1972 y representó una caída de 20 puntos porcentuales con respecto a solo dos años antes.
“Muchos estadounidenses ya piensan que los jueces deciden los casos en función de sus preferencias políticas y alianzas en lugar de la ley”, dijo Fogel. “La falta de claridad sobre las obligaciones éticas de los jueces solo alimenta esa percepción”.
Mientras tanto, Michael Mukasey, quien se desempeñó como fiscal general bajo el expresidente George W. Bush, dijo que las pautas preexistentes eran suficientes para la Corte Suprema. Agregó que los esfuerzos del Congreso para intervenir sobrepasarían los límites constitucionales.
“Es básicamente la estructura de nuestro gobierno que los poderes ejecutivo, legislativo y judicial permanecen separados. Es la Corte Suprema y no el Congreso quien tiene la prerrogativa constitucional de decidir si se adopta el código formal de conducta que rige a los jueces individuales”, dijo.
Además, Mukasey sugirió que las preocupaciones éticas tenían sus raíces en venganzas políticas contra la corte conservadora.
“Si el público tiene la impresión equivocada de que la integridad de la corte ha sido dañada, la culpa es de quienes continúan criticando injustamente a la corte y sus jueces”, dijo.
“Es imposible escapar a la conclusión de que se le pide al público que alucine la mala conducta, para socavar la autoridad de los jueces que emiten fallos con los que los críticos no están de acuerdo y, por lo tanto, socavar la autoridad de los fallos mismos”.
#Los #legisladores #estadounidenses #celebran #una #audiencia #sobre #las #preocupaciones #éticas #Corte #Suprema #Noticias #Tribunales
source:Al Jazeera – Breaking News, World News and Video from Al Jazeera
Los legisladores estadounidenses celebran una audiencia sobre las preocupaciones éticas de la Corte Suprema | Noticias de Tribunales