La crisis ya pasó de moda en Pakistán. Es cierto que el enfrentamiento actual entre el populista autoritario Imran Khan y el ejército tiene un elemento de novedad, pero incluso en el escenario más dramático, probablemente terminará con poco más que un cambio de régimen y un mayor debilitamiento, aunque no la aniquilación. del papel político descomunal de los militares.
Esto podría ser significativo a largo plazo, pero solo si las fuerzas sociales que se mueven en el espacio político cedido hacen algo diferente, y difícil, con él. Esto sigue siendo muy poco probable.
Ha habido crisis más grandes en este país de 220 millones de personas. Se han librado largas guerras dentro y fuera de sus fronteras, los primeros ministros han sido ahorcados y asesinados, y en 1971 la mitad del país se separó para formar Bangladesh.
Pero una cosa nunca ha cambiado a través de todo esto. La visión del desarrollo sostenida por las élites paquistaníes y el establishment del desarrollo internacional ha mostrado una notable estabilidad desde la década de 1960 hasta ahora. Esta estabilidad, y la correspondiente falta de alternativas, representa una crisis mucho mayor que la guerra entre élites actualmente en curso.
Para aquellos familiarizados con la historia y la política del Sur Global, la visión es familiar. Los verdes pastos al final del arcoíris son réplicas del Norte industrializado. La Visión 2025 de Pakistán se fija el objetivo de convertir a Pakistán en el ‘próximo tigre asiático’.
Sustancialmente, esto significa aumentar tanto la cantidad como el valor de la producción y el consumo a través de un enfoque modernizador de arriba hacia abajo que no admite desafíos. Por lo tanto, se construye una gran infraestructura para extraer, procesar y transportar recursos. La agricultura se transforma en un sector de cultivos comerciales de alta productividad y bajo nivel de empleo. Se sigue priorizando la producción para la exportación por el potencial de crecimiento y captación de divisas.
Todo esto se basa en un uso de energía cada vez más intensivo posibilitado por la quema de combustibles fósiles y, cada vez más desde la década de 1980, por capital privado que no rinde cuentas a nadie. El impacto social y ecológico de esta trayectoria ha sido devastador.
Si bien la esperanza de vida promedio ha aumentado y muchas personas ahora disfrutan de comodidades con las que no podían soñar hace 100 años (piense en iluminación eléctrica, acceso a transporte motorizado, azúcar, etc.), las fallas han sido mucho mayores. Las inundaciones de 2010 y 2022 en Pakistán son quizás los ejemplos más dramáticos de esto.
El Ministerio de Cambio Climático de Pakistán y su delegación de país COP27 centraron su culpa por las inundaciones en el calentamiento global, algo a lo que Pakistán apenas ha contribuido hasta ahora. Pakistán es víctima de la codicia occidental, dicen, pagando el precio sin haber comido el pastel.
Obviamente, hay algo de verdad en esto: los últimos tres siglos han visto un rápido aumento de las tasas de consumo de recursos planetarios y la degradación ambiental concomitante por parte de los países del Norte. Pero la evidencia muestra claramente que los efectos del cambio climático también han sido significativamente mejorados por los resultados físicos, sociales y políticos de 75 años de desarrollo.
Por ejemplo, los investigadores han observado durante mucho tiempo que las extensas obras de ingeniería hidrológica de Pakistán ignoran los patrones centenarios, los flujos naturales y el conocimiento local de las cuencas hidrográficas, los deltas, los torrentes de las colinas y los ríos. Dos grandes proyectos hidrológicos en particular han sido objeto de un escrutinio minucioso por su contribución a las recientes inundaciones: el desagüe del desagüe de la margen izquierda de Sindh, construido en la década de 1990 y financiado por el Banco Mundial; y el Banco Asiático de Desarrollo (ADB) financió el canal Chashma Right Bank en el sur de Punjab, cuya construcción comenzó en 1978.
En ambos casos, las comunidades locales presentaron reclamos formales para investigar y reparar la violación de las normas ambientales y sociales. En ambos casos, estas violaciones incluyeron un aumento significativo de los riesgos de inundación en el área del proyecto. Y en ambos casos, los paneles de inspección encontraron válidas muchas de las afirmaciones de los reclamantes, incluidas las relacionadas con un mayor riesgo de inundación. Los lugareños de Chashma señalaron en 2002 que el canal bloqueó el curso de los torrentes de las colinas occidentales que canalizaban el agua de lluvia hacia las orillas del río donde vivían.
El agua torrencial estacional, que antes se utilizaba para regar los campos, ahora representaba una amenaza para la vida y los medios de subsistencia. Y, de hecho, cuando las lluvias extremas de 2010 y 2022 barrieron las colinas, rompieron los terraplenes y destruyeron una gran área que aún no se ha recuperado. El volumen de lluvia fue tal que se habrían producido inundaciones incluso sin el canal, pero la evaluación local y de expertos es que tanto en el sur de Punjab como en Sindh, las inundaciones del año pasado empeoraron significativamente debido a la infraestructura hidrológica.
En 2004, el panel de inspección de ADB falló a favor de los demandantes de inspección de Chashma y recomendó una serie de medidas para corregir las fallas existentes. Pero no presionó al gobierno de Pakistán para que los implementara, y ciertamente no impuso ninguna condición sobre la ayuda futura como debería haberlo hecho si se tomara en serio asegurar cambios.
Dos décadas después, ninguna de las recomendaciones ha sido tomada en cuenta y las personas se ahogaron, perdieron todo lo que tenían y sufrieron las consecuencias de la arrogancia y la complacencia. Es imposible ignorar la ironía de los funcionarios paquistaníes que ahora defienden el nuevo fondo de pérdidas y daños de las Naciones Unidas para ayudar a los países en desarrollo afectados por el cambio climático.
Haciendo llamamientos apasionados al principio de justicia en los foros internacionales, el mismo estado pakistaní juega con el Norte Global dentro de sus propias fronteras y diseña el futuro de la tierra y las personas sin pensar en pérdidas y daños en estos casos.
El geógrafo crítico Daanish Mustafa diagnostica el problema más amplio así: “Los administradores de agua de Pakistán (al igual que sus contrapartes en la mayor parte del Sur Global) sufren un caso agudo de megaproyectivitis: una enfermedad mortal causada por la modernidad y un compromiso ciego con el pensamiento y las prácticas coloniales. ”. La ‘megaproyectivitis’ en Pakistán comenzó con la construcción del sistema de riego por canales más extenso del mundo a fines del siglo XIX, continuó con la construcción poscolonial de grandes represas, diques, canales y desagües a partir de mediados de la década de 1960. y continúa hoy.
Esto, a pesar de que el estado no tiene dinero y, por lo tanto, ha recurrido al financiamiento colectivo para nuevas represas. Se manifiesta en la preocupación por construir grandes carreteras, urbanizaciones y aeropuertos vacíos, brillantes y en expansión como el nuevo en Islamabad. Todos son monumentos grandes, altamente visibles y aptos para sobornos que se supone que deben realizar la doble función de impulsar a Pakistán hacia una modernidad urbanizada y catalizar el crecimiento económico.
Sin duda, Pakistán necesita un plan. Necesita alimentar, albergar y nutrir a 220 millones de personas sin externalizar, en ningún ser ni en ninguna cosa, los costos incurridos.
La verdadera crisis en Pakistán es que nadie está pensando en cómo lograr esto. Ni los que están a cargo, ni los intelectuales progresistas, ni siquiera la izquierda anticapitalista que tiene una crítica bien desarrollada pero ninguna capacidad para hacer otra cosa que defenderse débilmente contra más violencia y privaciones. Por lo tanto, no hay alternativas a la industrialización capitalista, los megaproyectos y el consumo del planeta por lucro y placer.
Es muy probable que existan mejores formas de organizar y administrar sociedades a gran escala, solo que todavía no sabemos cuáles son. América Latina está por delante de los demás en su imaginación (y experimentación con) alternativas.
Aunque las preocupaciones sobre la escalabilidad, la replicación y los peligros de romantizar la indigenidad son válidas, lo que surge de esa experiencia es la necesidad de efectuar un cambio fundamental en nuestra forma de pensar: con el planeta, no contra él. Con el conocimiento y la experiencia de las comunidades locales, no contra ellas.
El desarrollo como crecimiento nos ha traído una degradación ecológica y social tan grave que cada año se hace más difícil sostener una vida digna. No importa si Imran Khan o Shahbaz Sharif forman el próximo gobierno en Pakistán. Lo que importa es romper con la idea de que no hay alternativa.
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.
#guerra #intraélite #Pakistán #puede #ofrecer #nueva #visión #necesita #Pobreza #Desarrollo
source:Al Jazeera – Breaking News, World News and Video from Al Jazeera
La guerra intra-élite de Pakistán no puede ofrecer la nueva visión que necesita | Pobreza y Desarrollo