La Cumbre de Líderes del G7 de este fin de semana en Hiroshima tendrá un significado multifacético.
En medio de la crisis energética mundial, la continua guerra de Rusia contra Ucrania y el cierre de la ventana de oportunidad para actuar sobre el cambio climático, los jefes de gobierno de Estados Unidos, Japón, Alemania, Reino Unido, Francia, Canadá e Italia se reunirán en el lugar. donde se armó la primera bomba atómica del mundo. Sin duda, se trata de un trasfondo dramático en el que los líderes mundiales deliberarán sobre temas que impactan el futuro colectivo de nuestra gente y nuestro planeta.
Tanto el primer ministro Fumio Kishida de Japón como el presidente Joe Biden de EE. UU. se han posicionado como líderes en temas relacionados con el clima y la seguridad, siendo este último un elemento clave de la decisión de Kishida de organizar las conversaciones en Hiroshima. Pero ambos han retrocedido en sus compromisos sobre el clima.
Quizás el mayor ejercicio de humo y espejos ha sido la promoción de Japón del peligroso gas fósil como componente de la transición energética global. El gobierno japonés ha estado promoviendo durante algún tiempo el desarrollo upstream de GNL. Considere el proyecto Sakhalin-2, un desarrollo de petróleo y gas en la isla de Sakhalin en Rusia, en el que dos empresas japonesas juntas poseen una participación del 22,5 por ciento, lo que hace que Tokio sea cómplice de ayudar al Kremlin a financiar la guerra en Ucrania.
El país también es responsable de financiar la desastrosa planta de carbón de Matabari en Bangladesh, uno de los países del mundo más afectados por el clima. La planta cuesta entre ocho y diez veces lo que cuestan proyectos similares. Japón también está impulsando una renovación de una instalación de importación de GNL en la costa de Bangladesh, lo que podría conducir a una extracción aún mayor de combustibles fósiles.
A nivel nacional, Kishida continúa expresando su apoyo a los medios no renovables de transición de la combinación energética de Japón, incluida la promoción de la combustión conjunta de amoníaco e hidrógeno. Pero cada vez está más claro que esto tiene como objetivo justificar el uso continuado de plantas que funcionan con carbón y gas más allá de 2030 y extender el uso de plantas de energía nuclear viejas y peligrosas en Japón más allá de 40 años, un umbral establecido después del desastre en Fukushima. Y si es gas en Bangladesh, las finanzas japonesas están detrás de proyectos de carbón en el extranjero en países como Filipinas, Vietnam e Indonesia.
¿Qué pasa con los EE.UU.?
Mientras aprovechaba la victoria de aprobar la Ley de Reducción de la Inflación, que incluye $ 369 mil millones en fondos para abordar el cambio climático, Biden aprobó en los últimos dos meses dos mega iniciativas de combustibles fósiles en Alaska, uno de los proyectos de perforación petrolera más grandes de Estados Unidos en las últimas décadas. y planes para exportar GNL, incluso a través de un gasoducto de 800 millas. Irónicamente, se espera que Japón sea uno de los principales compradores de gas del proyecto de GNL.
Biden afirma ser un presidente climático, pero al seguir aprobando megaproyectos de combustibles fósiles, está incumpliendo sus promesas climáticas y traicionando a comunidades ya sobrecargadas que se encuentran en la primera línea del cambio climático.
Y no se trata sólo de Estados Unidos y Japón. Todo el G7 ha respaldado un llamado acuerdo de transición energética “justo” con Indonesia que permite a la nación del sudeste asiático utilizar gas fósil como combustible de transición. El gas fósil es el último intento desesperado de la industria por retener su monopolio en la seguridad energética y bloquear la necesaria transición de energía limpia, justamente obtenida e implementada. El GNL es un combustible fósil: cuando se quema, libera gases de efecto invernadero tóxicos, predominantemente metano que atrapa el calor, a la atmósfera.
Al igual que con cualquier otro combustible fósil, el gas fósil se encuentra en ciertas ubicaciones geográficas, lo que significa que las ganancias de su extracción se privatizan entre las corporaciones de combustibles fósiles y los gobiernos de esas áreas, mientras que los impactos negativos de su extracción se socializan entre las comunidades de todo el mundo.
Las perspectivas de compromisos significativos sobre el clima en la cumbre del G7 durante los próximos tres días se vieron empañadas por el resultado de la reunión de los ministros de medio ambiente del grupo en abril en Sapporo, Japón. En contradicción con el consenso científico de que las centrales eléctricas de carbón deben eliminarse gradualmente para 2030 para asegurar un mundo habitable, EE. UU., Japón y la Unión Europea bloquearon un movimiento para establecer una fecha límite para los miembros del G7.
Lo que siete de las economías avanzadas más grandes del mundo hagan —y no hagan— sobre la transición energética en los próximos tres días afectará a todo el planeta. Estos países son responsables de una cantidad desproporcionada de las emisiones globales que han llevado a la actual crisis climática. Junto con instituciones financieras internacionales como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, podrían dar pasos significativos para poner fin a la era de los combustibles fósiles, para sus propias economías y brindando apoyo técnico y financiero para la transición de los países en desarrollo.
Las naciones en desarrollo buscarán pistas en el comunicado del G7. Si las naciones más ricas del mundo no están dispuestas a tomar medidas audaces hacia una economía global libre de combustibles fósiles, ¿por qué los países que aún tienen que experimentar el mismo nivel de desarrollo económico deben soportar la peor parte de la interrupción provocada por el abandono de los combustibles fósiles?
La elección ante los líderes del G7 es simple: ¿Nos encerrarán en un caos climático interminable, o realmente seguirán el ejemplo para lograr un futuro justo, seguro y habitable para todos nosotros?
Las opiniones expresadas en este artículo son de los autores y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.
#Cumbre #del #Quiénes #son #los #caminan #por #clima #los #hablan #sobre #clima #Crisis #climática
source:Al Jazeera – Breaking News, World News and Video from Al Jazeera
Cumbre del G7: ¿Quiénes son los que caminan por el clima y los que hablan sobre el clima? | Crisis climática