A medida que los diplomáticos extranjeros evacuan Sudán en medio de feroces combates, millones de civiles se quedan atrás para sobrevivir lo mejor que puedan, dejando a muchos frustrados por lo que ven como un conflicto armado entre generales previamente respaldados por Occidente.
Los analistas y activistas sudaneses que hablaron con Al Jazeera culparon a los funcionarios occidentales por envalentonar y legitimar a las paramilitares Fuerzas de Apoyo Rápido, dirigidas por Mohamed Hamdan “Hemedti” Dagalo, y al ejército de Abdel Fattah al-Burhan, los dos hombres involucrados en un conflicto armado mortal. desde el 15 de abril.
“Creo que hubo mucho trato y apaciguamiento de estos generales porque Estados Unidos creía que podían crear reformadores a partir de ellos”, dijo el experto sudanés Kholood Khair, director fundador de Confluence Advisory.
Según International Crisis Group, el catalizador de la lucha armada que aterroriza a Sudán fue un Acuerdo Marco concebido por Occidente que se firmó el 5 de diciembre, supuestamente para restaurar una administración civil después de que las RSF y el ejército trastornaran la frágil transición del país a la democracia con un golpe de estado en octubre de 2021.
El Acuerdo Marco inició una serie de negociaciones políticas entre el ejército, las RSF y una coalición de partidos políticos conocida como Fuerzas para la Libertad y el Cambio – Comando Central (FFC-CC).
Uno de los temas más delicados a resolver fue la reforma del sector de la seguridad y una disputa sobre la integración de las RSF en el ejército, y el estrecho plazo que los países occidentales les dieron para resolverlo, aumentó las tensiones entre los rivales.
El ejército quería absorber a las RSF en dos años, mientras que las RSF querían seguir siendo una fuerza autónoma con su propio mando durante otra década. Ambos temían perder poder y relevancia para el otro en un nuevo entorno político.
Aún así, los funcionarios occidentales presionaron a ambas fuerzas para que firmaran un acuerdo.
La posición occidental era que las élites de seguridad debían ser parte de una transición democrática y que serían incentivadas para apoyar una transición para que Sudán accediera a millones de dólares en ayuda para el desarrollo y miles de millones en alivio de la deuda.
La suposición era que las RSF y los militares darían prioridad a la estabilidad de Sudán, no solo a su propio poder.
A nivel personal, según un diplomático occidental, muchos de los que supervisaban las negociaciones querían un éxito que pudieran señalar.
“Muchos diplomáticos están muy orientados a los resultados y quieren algo tangible. por supuesto, un [political] el acuerdo es tangible”, dijo el diplomático, no autorizado para hablar con la prensa, a Al Jazeera un par de semanas antes de que se anunciara el Acuerdo Marco. “Tal vez un acuerdo duraría seis meses, y luego, cuando esos diplomáticos se vayan, pueden escribir en sus currículos que fueron fundamentales para lograr un acuerdo en Sudán”.
“Creo que si la comunidad internacional, particularmente los estadounidenses, no hace un balance de cómo sus contribuciones nos han llevado a donde estamos, entonces hay un problema grave”, dijo Khair.
‘Socio de migración’
“La ONU, la Unión Europea, Estados Unidos y todos los países occidentales son la razón por la que ahora mismo hay una guerra entre el ejército y las RSF”, dijo Amira Osman, una activista atrapada en la capital de Sudán, Jartum.
Mucho antes de la crisis actual, los países occidentales habían comenzado a hacer tratos con las élites de seguridad sudanesas bajo el lema de frenar la migración.
En 2017, la UE lanzó el Proceso de Jartum, una asociación entre Bruselas y los gobiernos del Cuerno de África, cuyo objetivo es detener el flujo de refugiados y migrantes a Libia.
Desembolsó millones de dólares al gobierno del exlíder autoritario Omar al-Bashir, incluso cuando la Corte Penal Internacional lo acusó de cometer crímenes de lesa humanidad y genocidio en Darfur.
Explotando los temores de Europa de tener africanos a sus puertas, al-Bashir empoderó a las RSF, que se formaron primero para aplastar rebeliones y proteger a su régimen de golpes, al designar al grupo como los guardias fronterizos del país.
“Todos sabemos que todo lo que RSF hizo fue apoderarse de las rutas migratorias de los contrabandistas”, dijo Ahmad Mahmoud, un documentalista sudanés que ha investigado las consecuencias del Proceso de Jartum.
Eso posicionó al grupo, que surgió de las milicias tribales árabes que cometieron masacres respaldadas por el Estado en Darfur entre 2003 y 2009, para embolsarse parte de los 40 millones de dólares que la UE entregó a las “agencias encargadas de hacer cumplir la ley” y al poder judicial para impulsar la capacidad de Sudán para frenar la migración.
“Por un lado, obtuvieron legitimidad de Europa. Por otro lado, ofrecían los mismos servicios que los contrabandistas”, dijo Mahmoud.
Dijo que la asociación al-Bashir-UE también ayudó a la estrategia de relaciones públicas de Hemedti, ya que con frecuencia defendió el papel de RSF para frenar la migración.
Pero las RSF, junto con el ejército, ahora son responsables de generar una nueva crisis de refugiados de Sudán. Decenas de miles de personas ya están abarrotadas en la frontera egipcia, mientras que muchas otras se han dirigido al este para intentar cruzar a Arabia Saudita o Djibouti en barco.
Chad también ha absorbido hasta 20.000 refugiados, según la agencia de refugiados de las Naciones Unidas.
“Las RSF obtuvieron este nivel de poder porque primero fueron legitimadas y financiadas por la UE. Esto no es algo que Hemedti oculte. Se jacta de eso todo el tiempo”, dijo Mahmoud.
¿Oportunidad perdida?
En Jartum, los combates se intensificaron en algunas áreas después de que los países occidentales aseguraran sus propios funcionarios y diplomáticos. Según la Organización Mundial de la Salud, una mayor escalada de la violencia, que ha matado a casi 500 personas, podría empeorar una crisis humanitaria que ya está en espiral.
Miles más han resultado gravemente heridos por bombardeos, disparos y bombas, mientras que los hospitales cierran todos los días porque se quedan sin suministros y las agencias internacionales de socorro no pueden ayudar.
Hamid Murtada, un analista sudanés y miembro del movimiento prodemocrático de base, dijo a Al Jazeera que cree que Occidente está ignorando la oportunidad de priorizar las necesidades humanitarias mientras evacua a sus propios diplomáticos.
Con un alto el fuego de 72 horas ya inestable, Murtada dijo que los actores internacionales deberían organizar pasajes seguros hacia y desde los hospitales, o hacer que algunos bancos operen para que las personas puedan acceder a su dinero.
“Evidentemente, los gobiernos extranjeros lograron que tanto el ejército como las RSF dejaran de luchar en gran medida para evacuar a los diplomáticos, lo que demuestra que tienen influencia sobre ellos y pueden capitalizar la situación. [ceasefire]. Pero parece que se centran en los pasajes seguros para los diplomáticos”, dijo Hamid.
Muchos esfuerzos internacionales de socorro siguen suspendidos después de que cuatro trabajadores humanitarios murieran la semana pasada en la violencia indiscriminada.
A pesar del tamaño de la necesidad, reiniciar los esfuerzos de ayuda no parece ser una prioridad tan alta como debería ser, según el director de una organización de ayuda internacional que solicitó el anonimato para no comprometer su relación con los donantes.
“No entendemos por qué las agencias de ayuda se reducen casi por completo o se van cuando hay áreas accesibles del país que parecen lo suficientemente seguras como para ubicarlas… tampoco entendemos por qué ha habido un enfoque singular en la gestión de crisis con respecto a la evacuación. , y no una iniciativa paralela para pensar en ampliar una respuesta de emergencia”, dijo.
“El estado de ánimo en muchas capitales y ministerios de relaciones exteriores en general ha [been[ to avoid another Kabul or Benghazi situation,” he added, in reference to the death of Western personnel in both countries.
The flight of Western diplomats – and lack of emergency aid coming in – has distressed many Sudanese, both at home and abroad.
Ola Idriss, a 24-year-old in Toronto, Canada, who still has many relatives trapped in Sudan, expressed anger towards Western officials who had not championed popular calls for full-civilian rule, and instead insisted that security elites needed to be part of a restored democratic transition after the coup.
In an op-ed for The Washington Post, former US African envoy Jeffrey Feltman agreed. He said the United States appeased the generals rather than hold them accountable for sabotaging popular calls for democracy.
“Sudanese civilians saw this for a long time coming and they were ignored,” said Idriss. “But when the situation got too dire, the people that didn’t believe [us] fueron los primeros en ser salvos.”
#sudaneses #quedan #atrás #cuando #los #estados #extranjeros #evacuan #los #ciudadanos #Noticias #conflictos
source:Al Jazeera – Breaking News, World News and Video from Al Jazeera
sudaneses quedan atrás cuando los estados extranjeros evacuan a los ciudadanos | Noticias de conflictos