El teórico de la conspiración de derecha y empresario de almohadas se ha convertido en una figura central en el mito de las “elecciones robadas” de EE. UU.
Un panel de arbitraje en los Estados Unidos ordenó al director ejecutivo de MyPillow, Mike Lindell, que pague $ 5 millones a un ingeniero de software por incumplimiento de contrato en una disputa sobre datos que, según Lindell, prueban que China interfirió en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020, inclinando el resultado a Joe Biden. .
Pero Lindell le dijo a The Associated Press el jueves que no tiene intención de pagar y espera que la disputa llegue a los tribunales.
Lindell ha sido un destacado promotor de afirmaciones falsas de que las máquinas de votación fueron manipuladas para robarle la elección al expresidente republicano Donald Trump.
Lanzó su “Desafío Prove Mike Wrong Challenge” para promover sus teorías, ofreciendo, a través de una de sus compañías, una recompensa de $ 5 millones para cualquiera que pudiera probar que las “capturas de paquetes” y otros datos que publicó no eran datos válidos de las elecciones de 2020.
El desafío fue parte del “Simposio cibernético” que Lindell organizó en South Falls, Dakota del Sur, en agosto de 2021.
Robert Zeidman participó en el desafío con un informe de 15 páginas que concluyó que los datos de Lindell no “contenían paquetes de datos de ningún tipo y no contenían ninguna información relacionada con las elecciones de noviembre de 2020”.
Un panel de jueces del concurso que incluía a los abogados de Lindell se negó a declarar ganador a Zeidman. Entonces Zeidman solicitó el arbitraje según las reglas del concurso.
Después de realizar una audiencia probatoria en Minneapolis en enero, los tres árbitros ordenaron el miércoles a Lindell que pagara a Zeidman 5 millones de dólares.
“Él probó los datos proporcionados por Lindell LLC, y representó la información reflejada de las elecciones de noviembre de 2020, inequívocamente no reflejó los datos de las elecciones de noviembre de 2020”, escribieron los árbitros. “El hecho de no pagarle al Sr. Zeidman el premio de $ 5 millones fue un incumplimiento del contrato, lo que le dio derecho a recuperarse”.
Los árbitros ordenaron a Lindell que pagara dentro de los 30 días.
“Claramente vieron esto como lo hice yo: que los datos que nos dieron en el simposio no eran en absoluto lo que dijo el Sr. Lindell”, dijo Zeidman en un comunicado el jueves. “La verdad finalmente está ahí afuera”.
El abogado de Zeidman, Brian Glasser, dijo que el fallo de los árbitros marcó “otro momento importante en la prueba en curso de que las elecciones de 2020 fueron legales y válidas”. Agregó que las afirmaciones de Lindell sobre la validez de sus datos habían sido “definitivamente refutadas”.
Lindell cuestionó eso y dijo que tiene la intención de publicar datos adicionales en las próximas semanas o meses que probarán sus afirmaciones de interferencia china en las elecciones de 2020 y validarán lo que publicó anteriormente.
“Va a terminar en los tribunales”, dijo Lindell. “No voy a pagar nada… No probó nada”.
Lindell ya es objeto de una demanda por difamación de USD 1300 millones presentada por Dominion Voting Systems en el Distrito de Columbia que dice que el empresario de MyPillow acusó falsamente a la empresa de manipular las elecciones presidenciales de 2020. También es el objetivo de una demanda separada por difamación en Minnesota por parte de una compañía de máquinas de votación diferente, Smartmatic.
Lindell dijo que era extraño que los árbitros fallaran un día después de que Dominion resolviera su demanda por difamación contra Fox News por casi 800 millones de dólares y sugirió que el fallo era un esfuerzo para que terminara su cruzada contra las máquinas de votación electrónica.
“Gastaré todo lo que tengo para salvar el país que amo”, dijo Lindell.
#CEO #MyPillow #obligado #pagar #millones #después #caso #judicial #reclamos #electorales #Noticias #Tribunales
source:Al Jazeera – Breaking News, World News and Video from Al Jazeera
CEO de MyPillow obligado a pagar $ 5 millones después de un caso judicial de reclamos electorales | Noticias de Tribunales