Medán, Indonesia – Las elecciones presidenciales y generales de Indonesia se han visto amenazadas tras un sorpresivo fallo de un tribunal de Yakarta para retrasar la votación, lo que provocó una condena generalizada de la sorprendente y aparentemente inconstitucional decisión.
El Tribunal de Distrito Central de Yakarta dictaminó a principios de este mes que las elecciones, programadas para febrero de 2024, deberían retrasarse dos años y medio, lo que significa que lo más temprano que podrían llevarse a cabo sería en 2025.
El fallo del juez se produjo después de que un partido político relativamente desconocido, Prima, presentara una demanda que se había quejado de que no se le permitía registrarse para participar en las elecciones.
Un panel de tres jueces dictaminó que Prima fue injustamente privada de sus derechos cuando no pudo enviar los documentos requeridos electrónicamente debido a un error causado por el sitio web de la Comisión General de Elecciones.
Pero la decisión de retrasar dos elecciones para dar cabida a un partido político marginal enfureció a muchos en Indonesia y planteó dudas sobre los motivos del tribunal.
“Teniendo en cuenta la reacción violenta que ha causado la reciente decisión del tribunal tanto del público como de las élites políticas, está claro que la mayoría de los indonesios quieren que las elecciones se lleven a cabo”, dijo Ian Wilson, profesor de política y estudios de seguridad en la Universidad de Murdoch en Perth. le dijo a Al Jazeera.
“Tengo entendido que Prima impugnó la decisión de no permitirles registrarse como partido. Lo que fue tan impactante fue la decisión de la corte de retrasar todo el proceso, incluidas las elecciones, parecía una respuesta extraña al caso”, dijo Wilson.
“Parecía fuera de la autoridad legal de la corte, por lo que genera especulaciones de que podría haber tenido motivaciones políticas”, dijo.
El tribunal dijo en su fallo del 2 de marzo que quería “restablecer la justicia y prevenir, lo antes posible, cualquier error, inexactitud y falta de profesionalidad”, y señaló también que un tribunal administrativo había rechazado anteriormente la demanda de Prima, lo que obligó al partido a escalar los asuntos presentar una demanda civil en su lugar.
Pero, ¿fue constitucional la decisión de la corte de retrasar las elecciones de 2024? Muchos piensan que no.
“Ordenar el aplazamiento de las elecciones hasta 2025 es una violación abierta del mandato de la constitución”, dijo Titi Anggraini, miembro del consejo asesor de la Asociación para las Elecciones y la Democracia, y profesor de derecho constitucional en Universitas Indonesia.
“La Comisión General de Elecciones debería haber seguido con las etapas y el cronograma existente” para las elecciones, dijo Anggraini, quien calificó la decisión judicial como “extraña, incómoda y sospechosa”, además de inconstitucional.
“Si ejecuta la decisión del Tribunal del Distrito Central de Yakarta, violará la Constitución e interrumpirá la construcción de la constitución de Indonesia, donde el mandato del presidente y el vicepresidente está grabado en piedra”, dijo a Al Jazeera.
Niswan Harefa, profesor de derecho de las instituciones estatales en la Universidad Católica Santo Tomás en Medan, estuvo de acuerdo.
“Cualquiera puede ser demandado en un caso civil, incluso el mismo presidente. Pero, en este caso, es el mecanismo incorrecto para tomar decisiones sobre el momento de las elecciones. La demanda debería haber sido escuchada por el tribunal administrativo”, dijo Harefa a Al Jazeera.
Límites de plazo
La constitución de Indonesia exige que los presidentes sirvan durante cinco años, después de lo cual solo pueden ser elegidos por un período más, lo que significa que solo pueden cumplir un máximo de 10 años en el cargo.
Si bien la constitución se consagró en ley en 1945, luego de la independencia del país de los holandeses, el límite de tiempo de los presidentes que cumplen solo dos mandatos se agregó en 1999.
Esa adición ocurrió durante el Período de Reforma luego de la renuncia en 1998 del dictador presidente Suharto de Indonesia después de 30 años en el poder, y fue diseñada para evitar que los presidentes posteriores emularan el reinado de Suharto.
A lo largo de los años, sin embargo, ha habido rumores sobre una extensión del número máximo de veces que un presidente puede ser elegido, y que podría permitir que el actual presidente de Indonesia, Joko “Jokowi” Widodo, cumpla un tercer mandato.
Por su parte, Widodo se ha pronunciado en contra de cualquier movimiento para permanecer más tiempo en el cargo y dijo que apoya la decisión de la Comisión Electoral General de apelar contra la decisión del tribunal de Yakarta de retrasar las votaciones.
“Esta controversia ha suscitado pros y contras, pero el gobierno apoya que la Comisión General de Elecciones presente una apelación”, dijo Widodo en un comunicado en video proporcionado por la secretaría presidencial el 6 de marzo.
Algunos han cuestionado si la decisión de los jueces puede haber sido más de lo que parece, particularmente cuando parece que la demanda original iniciada por Prima no hizo referencia a la necesidad de posponer las elecciones presidenciales y generales.
Alex Arifianto, investigador del Programa de Indonesia en la Escuela de Estudios Internacionales S Rajaratnam en Singapur, dijo a Al Jazeera que el sentimiento público en torno a la decisión sigue siendo alto.
“La única ruta legal para aquellos que desean cambiar el mandato presidencial es enmendar la constitución”, dijo Arifianto, citando una encuesta de 2021 que encontró que el 78 por ciento de los indonesios rechazaron cualquier propuesta para enmendarla.
Otra encuesta realizada por la encuestadora Y-Publica de febrero a marzo de este año encontró que más del 81,5 por ciento de los encuestados estaban en contra de que se retrasaran las elecciones presidenciales y generales.
“Por lo tanto, cualquiera que insista en enmendar la constitución iría en contra de la gran mayoría de los indonesios que no desean que se enmiende para extender el mandato del presidente”, dijo Arifianto.
“Sin mencionar que viola una norma constitucional que se ha institucionalizado durante más de dos décadas desde que Indonesia se convirtió en democracia”.
#Sorpresiva #demora #elecciones #Indonesia #calificada #inconstitucional #Noticias #Joko #Widodo
source:Al Jazeera – Breaking News, World News and Video from Al Jazeera
Sorpresiva demora de elecciones en Indonesia calificada de inconstitucional | Noticias Joko Widodo