Washington DC – Un importante grupo de derechos civiles en los Estados Unidos solicitó a la Corte Suprema que revise el fallo de un tribunal inferior que confirmó una ley estatal de Arkansas que penaliza a las empresas que boicotean a Israel.
La Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) presentó una petición el jueves solicitando al tribunal superior que se haga cargo del caso, argumentando que la decisión del Tribunal de Apelaciones viola la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que protege el derecho a la libertad de expresión.
“Cuando un estado señala boicots particulares para sanciones especiales, como lo ha hecho Arkansas aquí, no solo infringe el derecho a boicotear, sino que también transgrede la prohibición central de la Primera Enmienda sobre la discriminación de contenido y punto de vista”, escribieron los abogados de ACLU en su presentación.
En junio, el tribunal de apelaciones falló a favor de la ley y dijo que los boicots se incluyen en la actividad comercial, no en la “conducta expresiva” garantizada por la Primera Enmienda.
La ley sigue medidas similares aprobadas por docenas de estados de EE. UU. para restringir el movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS), que presiona para presionar a Israel a través de medios no violentos para poner fin a los abusos contra los palestinos.
Varios grupos de derechos, incluidos Amnistía Internacional y Human Rights Watch, han dicho que el trato de Israel a los palestinos equivale al apartheid.
El caso de Arkansas comenzó en 2018 cuando The Arkansas Times, una publicación en la ciudad de Little Rock, demandó al estado después de negarse a firmar un compromiso de no boicotear a Israel para ganar un contrato publicitario de una universidad pública.
La ley requiere que los contratistas que no firmen el compromiso reduzcan sus tarifas en un 20 por ciento.
Un tribunal de distrito federal inicialmente desestimó la demanda, pero un panel de apelaciones de tres jueces bloqueó la ley en 2021 y dictaminó que viola la Primera Enmienda. En junio, un tribunal de apelaciones en pleno revocó la decisión del panel, esencialmente reactivando la ley.
La Corte Suprema es el último nivel de apelación y revisión en el sistema judicial de los Estados Unidos. Si el tribunal superior se niega a aceptar el caso, se mantendrá la decisión del tribunal de apelaciones.
La Corte Suprema de nueve escaños tiene una mayoría conservadora con tres jueces designados por el expresidente Donald Trump, un firme partidario de Israel.
Los defensores de los derechos han advertido que las medidas contra el boicot no solo presionan para silenciar inconstitucionalmente el activismo por los derechos de los palestinos, sino que también amenazan los derechos de libertad de expresión en general, y se están utilizando para restringir los boicots de otras entidades, incluida la industria de los combustibles fósiles.
Brain Hauss, un abogado senior de la ACLU, dijo que la decisión de junio de defender la ley anti-BDS en Arkansas “interpreta erróneamente” los precedentes legales y retira la protección de las libertades ejercidas por los estadounidenses durante siglos.
“Peor aún, la decisión confirma el poder del gobierno para suprimir selectivamente los boicots que expresan mensajes con los que el gobierno no está de acuerdo”, dijo Hauss en un comunicado el jueves.
“La Corte Suprema debería tomar este caso para reafirmar que la Primera Enmienda protege el derecho a participar en boicots de consumidores por motivos políticos”.
Americans for Peace Now (APN), un grupo de defensa que se describe a sí mismo como pro-Israel y pro-paz, también pidió a la Corte Suprema que revise el fallo.
“Una decisión de la Corte Suprema sobre este caso, si decide tomarlo, podría tener amplias repercusiones en Estados Unidos y más allá”, dijo el presidente de APN, Hadar Susskind, en un comunicado.
“Esperamos que la Corte discuta el asunto y dictamine que los estados no tienen por qué imponer condiciones a los derechos de libertad de expresión de individuos, organizaciones y empresas. Puede apoyar u oponerse al boicot a Israel o a la ocupación, pero como gobierno no debe imponer su opinión a los demás ni sancionarlos por sus puntos de vista”.
Las leyes anti-BDS a menudo restringen los boicots a Israel, así como a cualquier territorio ocupado por Israel. El año pasado, varios estados de EE. UU. amenazaron con sanciones contra Ben & Jerry’s después de que la compañía de helados decidiera dejar de hacer negocios en la Cisjordania palestina ocupada.
#ACLU #pide #corte #superior #revise #ley #contra #boicot #Israel #Noticias #sobre #boicot #desinversión #sanciones
source:Al Jazeera – Breaking News, World News and Video from Al Jazeera
ACLU pide a la corte superior de EE. UU. que revise la ley contra el boicot a Israel | Noticias sobre boicot, desinversión y sanciones